Navrhované vládní škrty - který vám vadí nejvíc?

Re: Prohlédněme....gest|19.12.2011|07:46REAGOVAT

no ty ses ale pekna krava...

Re: Čtěte! Jediná cesta ?????? To snad NEMYSLÍTE VÁŽNĚ !!!!!rover|12.11.2011|19:16REAGOVAT

Jedna strana mince: sociální stát a sociální výdaje (vždy je co zlepšovat). Druhá strana mince: liberalistický a prokapitalistický stát (vždy je možné aby stát něco ze zaměstnanců vytáhl či na nich ušetřil ušetřil , a ušetřené finance přesměroval jinam ...). PROČ SI MYSLÍTE, ŽE KAŽDÁ MINCE MÁ DVĚ STRANY??? a NAVÍC STEJNĚ VELKÉ??? Vy byste chtěl mince jen s jednou stranou??? Pokud chcete jiný příměr, zeptám se Vás jinak: Kterou nohu byste si raději nechal, když by Vám druhou chtěl někdo uříznout???? Bude se Vám dobře chodit pouze pravou??? Nebo pouze levou??? Odpovězte si sám! A prosím již nešiřte propandistické bludy diktátorů, jejiž rétorika používá slova "jediná cesta"... Vždy je cest několik (min. 2, ale často mnohem více, jenom momentálně nejsou vidět !!!!) Pokud se dlouho něco učíte, pak to taky dlouho trvá, než se něco odnaučíte. To je princip evoluce. Revoluce přichází jen tehdy, pokud varovné signály neudržitelné nerovnováhy dlouho ignorujete!!! Snahy vlády o úspory a její proklamovaná rozpočtová zodpovědnost utrpí, pokud se podíváte, co se děje s těmi úsporami, jak jsou použity: na podporu růstu (tj. správné investice) nebo na podporu spotřeby (účelové projekty které existují jen proto, aby majitel projektu pouze inkasoval peníze, např. OpenCard, nejdražší vojenská letadla, apod. "trapně utracené peníze". Stát resp. vláda jsou příšerní hospodáři, neumějí pracivat s málem, ale úsporami chtějí získat víc - a o mnohem více pak taky zbytečně (neefektivně) utratí (viz velké zvednutí spotř.daně z benzínu o 2kč/L způsobilo už po roce to, že velká část dopravců tankuje v zahraničí , a výsledek = snížení částky vybrané na daních. Tolik pokusy chemiků páchaných na OVČANECH V ČEZKU, kteří nic nevěda si to nechají líbit!!!! Pokud Vám toto vysvětlení nestačí, pak mi nezbývá než Vám pogratulovat k titulu "ČEZKÝ OVČAN"!!!! ==================

Re: DPHJirka|31.7.2011|08:53REAGOVAT

DPH se nezvyšuje proto, aby řešila zadlužení státu, ale proto, aby bylo co dál přesouvat miliardářům za fiktívní a nepotřebné zakázky. To zcela jasně vyplývá z toho, že zvýšení DPH se miliardářů v podstatě nedotkne, v poměru k jejich majetku představuje sotva 0,1% výdajů navíc ( jejich spotřeba je sice vyšší, než u průměrného občana, ale neohrožuje rodinný rozpočet - je vlastně majetkově zanedbatelným podílem ). Krize je způsobena tím, že cca 10.000 lidí drží obrovský kapitál, aniž by jej investovala do výroby a tím do oběhu - využívá jej na spekulatívních trzích, který vydělává peníze, ale nové hodnoty netvoří. Způsobuje tak nezaměstnanost. Je to "zmrazený" kapitál, bez efektu pro společnost. Vláda se neopovažuje na tyto majetky sáhnout - naopak jim ještě přidává zrušením daní z dividend. Všechno tedy přenáší na ostatní - jak na výrobní podnikatele, tak především na pracující. Jenže vybranou vyšší DPH neplánuje investovat do hodnototvorných nástrojů, t.j.výroby, ale "přihrát" vybraným osobám za neefektívní a předražené zakázky. Vzniklý nepoměr mezi kapitálem a prací zvýšená DPH neodstraní, jen obyvatelstvo zchudne a bude nuceno řešit své potřeby samoživitelstvím, jako tomu bylo např. v období válek - vlastní výrobou potravin, černý trh farmářských subjektů. Tento systém nebude udržitelný, zatím ale ještě nepůsobí až tak katastrofálně, tedy vyvolává jen slovní odpor. Bohužel, co způsobí, si raději netroufám předpovídat.

Re: důchodygaylord|23.5.2011|08:18REAGOVAT

asi to ma logiku, ale zkus to zrealizovat a vyjdou do ulic tisice lidi za hlasiteho burcovani a plamennych projevu lidi jako je parobek, sobotka a dalsi! mimochodem treba takovy sobotka nikdy nepracoval - na cloveka, kterej se porad ohani socialnimi zalezitostmi a jak rozumi lidu zajimavy fakt. proste vylezl ze skoly a sel do politiky, jak jednoduche a genialni!

Re: všechnorover|12.11.2011|19:36REAGOVAT

Stát Vás trestá za to, že kromě holého platu, dluhů a spousty spotřebních věcí vlastně nic nemáte, tj. že nejste bohatá. Pokud nejste a nevíte jak na to, zaplatíte na daních často jen 35 až 40 procent státu (pokud byste byla a věděla, často zaplatíte státu 0 až 15 procent!!!). Tak to bylo vždy, ale nyní vláda ignorantů se to vůbec nesnaží maskovat!!! A proč??? Protože ví, že všichni zaměstnanci a samoživitelé (OSVČ) jsou jen nemyslící OVČANÉ V ČEZKU!!! Vláda Nečase tedy šíří blbou náladu a naprosto ignoruje lidi! Holt, to že dobrý hospodář zavede ovce na louku se šťavnatou trávou, aby pak měl hojnost kvalitní vlny, kterou pak ovcím osříhá - to prostě vláda Nečase ignoruje!!!! Pochopí to možná až nakonec velká část ovčanů chcípne a zbylá menšinová část bude dávat jen nekvalitní vlnu, které navíc bude žalostně málo!!! Vláda bude dělat na ovčanech neustálé chemické pokusy, dokud se ovce neodhodlají emigrovat (až se ovce rozhodnou říct a hlavně udělat "DĚKUJEME, ODCHÁZÍME A VLNU SI BEREME SEBOU - RADŠI JI DÁME NĚKOMU JINÉMU, ALE CHCEME ŽÍT NA ZELENÉ LOUCE A NE ŽIVOŘIT NA VYPRAHLÉ SUCHÉ PUSTINĚ A MÍT KRVAVÉ JIZVY OD ČASTÉHO STŘÍHÁNÍ NEKVALITNÍ VLNY !!!

Re: Navrhované vládní šlrtyRadim|17.5.2011|02:19REAGOVAT

Nezapomen,ze Ti co meli vysoke prijmy take odvedli vysoke castky prave na duchodove pojisteni!!!Prave proto se duchodova reforma snazi tohle resit....a odvedli mega penize nejen na duchodove pojisteni,ale take na zdravotni a umerne vyssi dane!

Re: Policejní renty|7.3.2011|15:39REAGOVAT

Vy jste byl policista? Že tak dobře víte kolik brali peněz.

Re: Gripen|3.5.2011|13:34REAGOVAT

Vy jste pracoval v armádě nebo policii, že tvrdíte jak hodně dobré platy tamní zaměstnanci májí?

Re: ŠkrtyZa jakých podmínek?|12.1.2011|13:51REAGOVAT

Při podpisu smlouvy o stavebním spoření jsou nedílnou součástí všeobecné podmínky. V nich je článek týkající se státní podpory. V tomto článku je napsáno jediné: Státní podpora bude na účet účastníka stavebního spoření připsána v souladu se zákonem. Platí tedy, že pokud se zákon změní, může být změněna výše podpory i u stávajících smluv. Nikdo totiž neřekl (ani stát, ani stavební spořitelna) v jaké výši bude tato podpora za rok, za dva, nebo za čtvrt století. Absurdně by tedy účastník se smlouvou na cílovou částku 10.000.000,-Kč mohl spořit až do penze s příspěvkem 4.500,-/rok. Takovou smlouvu mohl získat jako student v rámci akcí bez poplatku a naspořené prostředky nikdy nenaplní účel spoření - tedy stavbu či pořízení vlastního bydlení. Osobně nechápu jediné, že se u této státní podpory nesleduje účelovost. K těm dětem. Pokud je pro založení rodiny důležité porodné, jak asi taková rodina může děti řádně zabezpečit a vychovat? Ať se tedy raději rodí dětí méně. "Podporou" porodným totiž nejde o nic jiného, než o motivaci k rozšiřování skupiny příjemců sociálních dávek. Na to bohužel nemáme dost peněz, vybraných od plátců daní a sociálního pojištění. Nebo máte chuť, Vámi uváděný rozpočet 6-7 tisíc (asi domácnosti) snížit ještě o nějakou položku daně z příjmu a sociálního pojištění, aby bylo na podporu těch, kteří na sociálních dávkách mohou bez potíží získat 15 tisíc měsíčně a ještě jim je poskytnuto bezplatné bydlení? Jestli se v dalším roce něco vrátí zpět, to záleží na moci zákonodárné. Tu v ČR tvoří poslanecká sněmovna se svými dvěma komorami. Do jejích komor jsou pravidelně voleni i Vaši zástupci. Sledujte jejich práci, zahrnujte je dotazy a žádejte vysvětlení jejich postojů proto, abyste v dalším volebním období potvrdila jejich mandát, nebo nalezla ty, kdož budou Vaše zájmy reprezentovat lépe.

Re: škrtyTANA|4.1.2011|15:49REAGOVAT

To s vámi souhlasím,lidé, kteří pracují postivě jsou od letošního roku za to postihováni. Nahoře vše rozkradli a teď už není nic, takže se zvolilo nejjednodušší řešení bez přemyšlení. Protože pracuji v podniku jako ekonom, dovedu určit kde jsou ve státě velké rezervy a zbytečné plýtvání, ale to je moc komplikované na přemyšlení pro ty, kteří neví co vlastně v zákonech je navrženo a sami schvalují. Už je mi z toho co se děje na bl...

Lžeš, je tomu přesně naopak.Střádálek|20.10.2010|13:05REAGOVAT

Je tomu přesně naopak než píšete. ČSSD moc dobře ví, že má největší podporu právě u těch průměrných co něci vlastní (rodinný domek, byt + chatu nebo chalupu) a má úspory jako svoji sociální pojistku. Proto také ČSSD nechce zvedat daň z nemovitostí. Naopak pravice Topolánek daň z nemovitostí zvedla (zrušením koeficientů 0,3 a 0,6 dali možnost starostům zavést další koeficienty 2 až 5), dále Janota zvednul daň z nemovitostí 2x. Při levici, když vysoká inflace po pravicové vládě ODS klesla na nulu, tak levice nevykřikovala nic o tom, že je to špatné, že musí být cílená inflace nad 2%. Naopak pravice (ODS) neustále vykládá, že nulová inflace je špatná, že je potřeba zvednout inflaci nad 2%. ODS vykládá jak vyšší inflace pomáhá splácet státní dluh, dluhy velkých dlužníků (podnikatelů, a nadprůměrně příjmových co mají vysoké hypotéky a úvěry na nová dražší auta) a že vyšší inflace podporuje spotřebu. Navíc příznivci pravice z řad našich mladých zadlužených na hypotékách a na leasincích na nová auta si přejí vyšší inflaci, která jim pomůže snížit dluhy. Těm mladým pravicovým je jasné, že jim s inflací porostou i příjmy a nad inflaci. Kdežto my starší co máme majetky a úspory a nejsme zadluženi, tak nechceme inflaci. Proto já průměrně příjmový a jako majitel bytu v paneláku, majitel rodinného domku na vesnici a držitel statisícových úspor budu volit levici, která nechce zvyšovat daň z nemovitostí, chce progresívní daň (to mi nevadí) a chce i nulovou inflaci protože říká, že ty starší nechce obrat o celoživotní úspory.

Re: příspěvek na péčikombercová|17.9.2010|20:14REAGOVAT

jeto pravda.mam kluka kteryj ma cukrovku a je mu6let.kdo mu ma pichat inzulin?snad panove z parlamentu?nemam tady žadnu rodinu.tak co mame delat?porad te.dekuji.omluvam se za pravopys jsem z cizyny.ja vim žeknete co tady delam.bohužel dite je čech a tak nemužu se vratit tam kde mam rodinu.

Podpory hypotékařům vám nevadí?Jana|3.9.2010|14:21REAGOVAT

Podpora stavebního spoření Vám vadí. To píšete že ostatní co nemají stavební spoření tak přispívají těm co stavební spoření mají. Proč Vám ale nevadí podpora hypoték díky těm daňovým odpočtům? Vždyť ti co nemají hypotéky tak podporují ty co hypotéky mají a uplatňují ty odpočty úroků z hypoték. Dokonce na těch odpočtech hypoték dostávají lidi na daních zpět mnohem více, než jaký je státní příspěvek stavebnímu spoření. Ta nespravedlnost, že ostatní ze svých daní dotují ty co mají hypotéky, protože díky odpočtům platí nižší daně, ta Vám nevadí? Ta nespravedlnost, že ten co kvůli bydlení spoří daleko s předstihem dostane státní příspěvek maximálně 4.500Kč ročně, kdežto ten co si půjčí hypotékou tak může dostat až 45.000Kč ročně, ta Vám nevadí?

Re: ŠkrtyBarbora|3.9.2010|17:09REAGOVAT

Myslím si, že škrtat v platech policistů, lékařů, hasičů a mnoha jiných státních zaměstnanců není dlouhodobé řešení problému. Zatím mě nikdo z politiků nepřesvědčil, že je ochoten začít u sebe(nebo je jich jen málo a tudíž nejsou vidět). Mimochodem, i snižování počtu policistů mi příjde dost zoufalé.Jde přeci o bezpečnost a možnost dovolat se pomoci, pro nás všechny.

Re: Nevadí mi žádnýPepa|17.8.2010|08:16REAGOVAT

No, já teda nevím Dančo...ono by se klidně i škrtalo, ale ne když víme, že to co se ušetří se šmahem promrhá na nějaké státní zakázce. Až se vládě opravdu podaří hlídat vypisování tendrů, tak pak bych teprve začal šetřit. Takhle je to k ničemu.