Granty: Posudky a kritéria hodnocení projektů

V rámci seriálů článků na Studentskefinance.cz si postupně osvětlíme problematiku grantů. Na stránce Granty - finanční podpora výzkumu naleznete předchozí články z této série.

Pro členy odborných komisí GA ČR – zpravodaje – je zpracována on-line aplikace pro hodnocení návrhů projektů, která slouží jednak k návrhu externích oponentů grantových projektů, druhak k vypracování hodnocení návrhů projektů. Zde jsou k dispozici soubory kompletních návrhů projektů ve formátu PDF, databáze oponentů, oponentské posudky s hodnocením jednotlivých návrhů a formuláře hodnocení návrhů projektů, které vyplňují zpravodajové projektů. Přístup do aplikace je možný z oficiálních webových stránek GA ČR.

Posudek návrhu projektu

Pro vypracování oponentského posudku na grantové projekty slouží aplikace pro oponenty, ke které se dostaneme též z webových stránek Grantové Agentury ČR. Odborný posudek se vytvoří přímo v aplikaci. Mimo jiné jsou v aplikaci přímo v dotazníkové části formulářů shrnuta základní kritéria pro hodnocení návrhu. Posudky mají několik druhů a to - posudek standardního, postdoktorského, doktorského a bilaterálního projektu, vše najdeme ve formátu RTF.

V této oblasti GA ČR považuje za velice důležité prostudování obecných kritérií hodnocení a dává důraz na maximálně objektivní a kritický přístup! Dalším přísným požadavkem je, že se posudek posléze stává důvěrným materiálem, s jehož závěry může GA ČR seznámit navrhovatele nebo uchazeče pouze při zachování plné anonymity posuzovatele. Za zcela důvěrný materiál považuje i návrh projektu, je doporučeno jeho zničení!

Obecná kritéria hodnocení návrhů projektů

Nyní nahlédneme do několika bodů kritérií hodnocení. První se týká vědecké a praktické hodnoty projektu To znamená jaký přínos bude mít navrhovaný projekt v daném oboru, je-li společensky závažný, má-li význam pro infrastrukturu vědy a techniky a dále, zda jakým způsobem se spolupracuje se zahraničím. V tomto případě řešení návrhu hraje velkou roli navrhovatel a spolupracovníci, kteří mimo jiné posuzují způsobilost navrhovatele řešit projekt a dál základní aspekty návrhu řešení, kdy se zhodnotí, do jaké míry je navrhovaná koncepce řešení ujasněná a propracovaná či byla zvolena adekvátní metodika řešení.
Nepomineme ani kritéria hodnocení postdoktorských a doktorských projektů.

Doktorské projekty agentura hodnotí následujícími kritérii

• kvalifikace členů vedení týmu 
• formy a metody jejich působení na studenty
• aktuálnost, vědecká závažnost
• odborná úroveň navrhovaného projektu a úroveň zpracování grantové přihlášky
• vhodnost témat disertačních prací a studijních plánů, jejich návaznost na hlavní záměr a začlenění do projektu
• přiměřenost plánu pro vědecké řešení projektu, na doplňující vzdělávání studentů DSP (doktorského studijního programu), plánu odborných seminářů a diskusí a zahraničních aktivit studentů DSP (specifikace zahraniční spolupráce)

U kritérií postdoktorských projektů hraje důležitou roli následující

• dosažená profesionální úroveň
• perspektiva dalšího odborného růstu navrhovatele
• odborná úroveň návrhu
• originalita a původnost
• úroveň zpracování návrhu projektu
• očekávané výsledky řešení
• podmínky pro řešení projektu na navrhovaném pracovišti

Mezi a další kritéria patří

• reálnost
• předpokládaná efektivnost vzájemných kontaktů mezi kooperujícími institucemi
• přiměřenost finančních požadavků
• úspěšnost doktorského týmu v předchozích letech, především z hlediska úspěšnosti obhajob disertačních prací

Závěrem projde projekt další přísnou kontrolou!

Proběhne další hodnocení a to dílčích (DZ) a závěrečných zpráv (ZZ) opět pomocí webové aplikace obsahující formuláře, které jsou standardizované pro všechny typy grantových projektů. Pro získání podrobností a postupů při řešení je nejjednodušší navštívit web GA ČR.

Kritéria hodnocení závěrečných zpráv

Nakonec našeho třetího dílu se seznámíme s poměrně přísnými kritérii hodnocení závěrečných zpráv, které se týkají oblastí technických, přírodních, lékařských, společenských a zemědělských věd. V těchto oblastech se hodnotí dle stupnice vynikající, splněno, splněno s výhradami a nesplněno, které se velice podobají hodnocení na vysokých školách. Každé zhodnocení obsahuje vlastní výsledky, obsahující například předložené publikace, vedoucí k významným inovacím a které jsou doloženy funkčními vzory nebo patenty. V případě zpochybnitelných a problematických poznatků či malé publikační aktivity získá zpráva statut splněno s výhradami a jakmile celý projekt nesplní podmínky deklarovaných záměrů a cílů, chybí jakékoliv významné výsledky či chybí efektivní vynaložení finančních prostředků, není možné získat lepší hodnocení než nesplněno.